풍요의 미래는 AI가 아니라 선택의 문제다

풍요의 미래는 AI가 아니라 선택의 문제다
AI가 인간의 생산성을 폭발적으로 높이고 있다. AI가 글을 쓰고, 그림을 만들고, 분석하고, 로봇이 생산현장에서 사람의 노동을 대신하는 시대가 다가오고 있다. 그래서 많은 사람들이 말한다.
“AI가 인류를 풍요롭게 할 것이다.”
그러나 여기에는 반드시 물어야 할 질문이 하나 있다. 그 풍요는 누구의 풍요인가?
AI가 풍요를 만들어내는 것이 아니다. 인간이 살아가는 데 필요한 가장 근본적인 풍요는 이미 존재한다. 공기, 물, 햇빛, 토양, 식물, 동물, 생태계와 생명의 순환. 우주와 지구는 인간이 태어나기 훨씬 전부터 생명이 살아갈 수 있는 거대한 공급시스템을 만들어 놓았다. 이것이 무한수혜다.
풍요의 근원은 AI도 아니고 기업도 아니며 인간의 경제활동도 아니다. 우주와 지구의 무한수혜 공급시스템이 풍요의 근원이다. 그렇다면 인간에게 남은 문제는 풍요를 새롭게 만들어내는 것이 아니다. 이미 존재하는 풍요를 인간의 삶에 어떻게 연결할 것인가 하는 선택이다.
AI가 생산성을 높인다고 인간이 자동으로 풍요로워지는가
AI는 생산성을 높인다. 그러나 생산성이 높아진다는 사실과 인간의 삶이 풍요로워진다는 사실은 같은 말이 아니다. AI가 기업의 생산체계에 들어간다고 생각해 보자. AI가 생산을 자동화하고 노동을 줄이고 생산량을 늘린다. 그러면 기업의 생산력과 경쟁력은 커질 수 있다. 이윤도 커질 수 있다. 하지만 그것이 곧바로 모든 사람의 생활기반이 되는 것은 아니다. 기업의 풍요와 인간의 풍요는 다르기 때문이다.
AI의 생산성이 기업에 연결되면 그 생산성의 일차적인 귀속은 기업의 생산체계 안에서 발생한다. 사람에게 풍요가 전달될 수도 있다. 그러나 임금, 소비, 복지, 가격 인하 등의 경로를 거쳐 간접적으로 전달된다.
반면 AI의 생산성을 무한수혜 공동체의 생활기반에 연결한다면 이야기가 달라진다. 자연이 생산하고, AI와 자동화가 인간의 반복노동을 줄이고, 공동체가 생산기반을 함께 소유하고, 그 생산물을 공동생활에 공급하며, 사람이 직접 수혜를 받는다. 그러면 AI의 생산성이 곧바로 인간의 생활풍요와 시간의 풍요로 연결될 수 있다.
풍요의 문제는 생산량만의 문제가 아니다
우리는 오랫동안 풍요를 돈으로 측정해 왔다. 소득이 얼마인가. 기업의 매출이 얼마인가. GDP가 얼마나 증가했는가. 생산성이 얼마나 높아졌는가. 그러나 인간에게 풍요란 무엇인가? 돈이 많아지는 것만으로 풍요로운 삶이라고 할 수 있는가?
평생 돈을 벌기 위해 시간을 팔아야 한다면, 가족과 함께할 시간이 없다면, 아이를 키울 시간이 없다면, 이웃을 돌볼 시간이 없다면, 친구를 만날 시간이 없다면, 삶을 돌아보고 자신이 원하는 일을 할 시간이 없다면, 그것을 온전한 풍요라고 할 수 있는가? 인간의 풍요는 생활의 풍요이면서 시간의 풍요이고, 관계의 풍요이며, 돌봄과 사랑의 풍요여야 한다.
그러므로 AI 시대의 풍요를 평가하려면 생산량만 볼 것이 아니라 그 생산성이 사람의 삶으로 얼마나 돌아오는가를 보아야 한다.
같은 AI라도 연결되는 곳에 따라 미래가 달라진다
AI 자체에는 인간의 삶을 보장하는 생활철학이 들어 있지 않다. AI는 도구다. 따라서 중요한 것은 AI가 얼마나 강력한가가 아니라, 그 강력한 생산성을 어디에 연결하는가이다.
  • 기업에 연결하면: 기업의 생산성과 경쟁력을 높일 수 있다. 사람은 생활비를 마련하기 위해 계속 화폐를 벌어야 하며, 직장의 평생보장이 아닌 화폐의 평생보장에 묶이게 된다.
  • 무한수혜 공동체에 연결하면: 자연의 생산과 생활공급을 자동화하고 인간의 노동을 줄일 수 있다. 생활기반에 대한 평생 접근을 보장하며, 기본생활의 평생보장을 목표로 한다.
결국 미래는 AI가 결정하는 것이 아니다. 인간의 선택이 결정한다. AI가 발전했다고 해서 반드시 인간이 행복해지는 것은 아니다. AI가 기업의 이윤과 경쟁을 더욱 확대하는 방향으로 사용될 수도 있고, 반대로 자연수혜의 생산과 관리에 투입되어 인간의 노동을 줄이고 공동생활기반을 풍요롭게 하는 방향으로 사용될 수도 있다.
선택은 두 가지다. 생존을 위해 계속 경쟁하는 삶인가. 아니면 생존의 기반을 공동으로 확보하고 삶을 누리는 삶인가. 후자를 택할 때 비로소 시간이 남는다. 시간이 남으면 무엇이 가능한가? 가족과 함께할 수 있고, 아이를 키울 수 있고, 이웃을 돌볼 수 있고, 자신이 하고 싶은 일을 할 수 있다. 풍요가 시간으로 바뀌고, 시간이 돌봄으로 바뀌며, 돌봄이 사랑으로 확장된다.
AI 풍요론이 먼저 물어야 할 질문
따라서 앞으로 AI의 미래를 말하는 모든 주장에는 하나의 질문이 따라붙어야 한다.
  • “AI가 얼마나 많이 생산하는가?” 그건만으로는 부족하다.
  • 그 생산성은 어디에 연결되는가?
  • 누가 그 생산기반을 소유하는가?
  • 생산된 풍요는 누구에게 돌아가는가? 사람에게 직접 돌아오는가, 기업의 이윤을 거쳐 간접적으로 전달되는가?
  • 최종적으로 인간의 생활과 시간과 관계는 얼마나 풍요로워지는가?
이 질문을 건너뛰고 “AI가 인류를 풍요롭게 한다.”라고 말한다면 그것은 AI의 생산성만 이야기한 것이지 인간의 풍요를 설명한 것이 아니다. 풍요의 미래를 말하려면 풍요의 근원과 수혜의 경로와 최종 수혜자를 함께 설명해야 한다.
풍요의 주체는 사람이다. 우주와 지구가 제공하는 무한수혜의 풍요를 인간이 누린다. 자연이 생산한다. 공동체가 연결한다. AI가 노동을 줄인다. 그리고 사람에게 풍요가 돌아온다. 이것이 순서다.
AI가 풍요의 근원이 아니다. 기업이 풍요의 근원이 아니다. 인간이 풍요의 근원을 만들어내는 것도 아니다. 풍요의 근원은 우주와 지구의 무한수혜 공급시스템이다.
AI는 그 풍요를 인간의 삶에 연결하는 도구가 될 수 있다. 그러나 그 AI를 어디에 연결할 것인지는 인간이 선택해야 한다. 기업의 풍요를 키우는 AI인가, 아니면 무한수혜 공동체의 생활풍요를 키우는 AI인가.
그리고 그 선택의 최종 기준은 단순하다. 기업이 얼마나 풍요로워졌는가가 아니라, 사람이 얼마나 온전하게 살아가게 되었는가. 풍요의 미래는 AI가 결정하는 것이 아니다. 풍요의 미래는 우리가 무엇을 선택하느냐에 달려 있다.

댓글 달기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다

위로 스크롤